Interclub 2023-2024

Izscha

Izegemse Schaakkring

Nationale Interclub 2023-2024

De interclubresultaten zijn te vinden via de nieuwe site van de KBSB.

Verslag Ronde 1 (24/09/2023)

Door samenloop van omstandigheden, afwezigen maakte Izscha een wat hobbelige interclub-start. Maar laten we het positief houden.

Bedankt aan de 14 spelers, zeker ook de reserven! Veel spelers waren behulpzaam-tijdig aanwezig, maar Emiel was er al heel vroeg om (alle) de stukken klaar te zetten. Ook bedankt aan Wouter, Daan en Dries die tot het einde bleven en opruimden. En aan Lieselot die er een paar uurtjes bar tussenperste.

Sportief? Izegem 3 won met zeges van Rodrigo (kloek interclubdebuut) en Wouter (langste partij en goed paard tegen manke loper) plus het halfje van Kobe. Izegem 2 verloor, maar Tarcis en Jonas beperkten de schade met stevige remisepartijen. De terugkeer van Izegem 1 in 3e afdeling verliep in mineur. De nulletjes rolden meedogenloos doorheen de namiddag. Volgende keer kan alleen maar beter.

Afd. 3C : Izegem 1 – Chesspirant 2 0-6

Bart – Diana Musabayeva (2033) 0-1

JohanV – Annelies Cuvelier (2003) 0-1

Gilles – Pjotr Cappan (1966) 0-1

JohanD – Alexander Malfliet (1927) 0-1

Daan – Klaus Van Malder (1884) 0-1

Dries – Lotus Decraene (1525) 0-1

Afd. 5D : Izegem 2 – K. Gentse 11 1-3

Tarcis – Eric Speybroeck (1677) 0,5-0,5

Jonas – Philip Traest (1446) 0,5-0,5

Emiel – Eric Picqueur (1200) 0-1

Giordano – Albert Vincent (1190) 0-1

Afd. 5H : Izegem 3 – Chesspirant 6 2,5-1,5

Wouter – Bernard Roose (1386) 1-0

Hassan – Timur Klimenko (1175) 0-1

Rodrigo – Tigo De Marcantonio (1165) 1-0

KobeE – Eden Decraene (1105) 0,5-0,5

Verslag Ronde 2 (15/10/2023)

Afd. 3C Ieper 1 – Izegem 1 3,5-2,5

Josse Chaerle (2045) - Nico 1-0

Florian Vandamme (2028) – Bart 0,5-0,5

Jannes Carpentier (2002) – Stefaan 1-0

Jorit Da Silva Heleno (1865) – Gilles 1-0

Christiaan Vanroose (1775) – Daan 0-1

Johan Vereersch (1531) – Thibeau 0-1

Een nipt verlies, waar misschien wel meer in zat. Nico offerde opnieuw vroeg een pionnetje. De compensatie bleef echter achterwege. Een vreemde stelling en een dame die diep in de vijandelijke stelling begon te peuteren. Maar de dame geraakte niet meer terug en werd ingesloten.

Ikzelf kwam al vroeg in de problemen. Mijn tegenstander speelde wel heel vlotjes en agressief. De kennis van de theorie speelde me parten en ik stond na 15 zetten hopeloos verloren.

Thibeau kwam goed in de partij, kon wat druk zetten in het centrum en kon een stuk winnen. Er kwam dan nog een stukwinst bij wat voor een gemakkelijke overwinning zorgde.

Gilles kwam ook goed uit de opening en had de winst binnen handbereik. Helaas begon een en ander verkeerd te lopen. Hij verloor uiteindelijk een pion.

Daan had ook geen gemakkelijke namiddag. De nederlaag wenkte, maar de tegenstander liet na om het af te maken. Plotsklaps werd de situatie omgedraaid en Daan kon met een pionnetje overlopen en de winst meenemen.

Bart had lang een gelijk oplopende stelling. Hij poogde heel lang en na 2 tijdscontroles toch nog om te winnen. Op het laatste ging nog een pion verloren, maar met een loper van het verkeerde kleur kon de partij alleen maar in remise eindigen. (Stefaan)

Afd. 5D Oostende 5 – Izegem 2 3-1

John De Beau (1412) – JohanD 0,5-0,5

Yixuan Wang (1405) – Thymen 1-0

Joran Pierloot (1378) - Lieselot 1-0

Siebe Pierloot (1183) – Matteo 0,5-0,5

Boeiende namiddag aan zee, helaas verliezend afgesloten, het had ook best anders gekund. Bij de tegenstander : 2 kersverse provinciale jeugdkampioenen + een zilveren medaille van 2 weken geleden op Wallemote. Matteo opende stevig en leek voordeel te verwerven. Maar het verzandde tot een toreneindspel waarin hij zelfs een pionnetje minder had. Er werd tot op het bot gespeeld, een erg interessant-leerzaam eindspel dat Matteo kundig remise wist te houden. Thymens stelling zag er in het middenspel veelbelovend uit maar tegenacties van de W-Vl meisjeskampioene -16 leidden tot een voor Thymen nog niet helemaal gewonnen eindspel. Ook hier een partij tot op het gaatje en wellicht liet Thymen het glippen – sleutelvelden – oppositie – ook hier een nadere studie waard. Lieselot hield lang gelijke tred tegen de provinciaal kampioen -12, maar in het eindspel met weliswaar ongelijke lopers kwamen er toch lastige en niet meer te verhelpen zwaktes te voorschijn. Ploegnederlaag een feit. Ik speelde een krankzinnige partij. Op zet 13 blunderde ik een stuk weg en kon eigenlijk opgeven, maar beetje vroeg leek me, en ik probeerde nog maar wat. Om het spel nog even gaande te houden offerde ik een 2e stuk, rekenend op een spoedige nederlaag. Maar mijn tegenstander verbruikte veel tijd, zag een spook, en gaf onnodig een stuk terug. Ik had ondertussen 3 pionnen meegegrist en het was plots weer speelbaar. Tegen half zeven zat ik in een eindspel met 4 pionnen tegen loper en 1 pion. De Beau bood remise aan terwijl hij aan zet was. Ik eiste (terecht) nog een zet, terwijl het aanbod natuurlijk bleef. Na zijn koningszet aanvaardde ik, ik zag geen winst. Oostendse omstaanders kwamen direct tonen hoe ik eigenlijk verloren stond, ik dacht dus geluk te hebben gehad. Maar thuis toonde de computer dat die laatste zet een blunder was, en dat ik glad gewonnen stond (-8.00), al bij al zelfs niet zo ingewikkeld. Leerzaam, leerzaam! (JohanD)

Afd. 5H Ieper 3 – Izegem 3 0-4

Marc De Wandel (1456) – Dirk 0-1

Axel Braem (1070) - Hassan 0-1

Tristan Beerland (1065) - Jonas 0-1

Lukas Kindt (1054) - KobeE 0-1

Bord 4 : Kobe speelde een damegambiet. Alles werd snel afgeruild waarbij Kobe een pion extra kon veroveren en met een betere pionnenstructuur het eindspel kon aanvatten.

Zijn tegenstander maakte een fout en verloor een toren waarna Kobe het vakkundig afmaakte. 0-1

Bord 3 Jonas koos voor de Pirc defence. Tot aan zet 22 ging het vrij gelijk op. Jonas ging in de aanval op de koningsvleugel en kon na enkele mindere zetten van zijn tegenstander een pion winnen.

Kort daarop volgde een blunder waarna de partij naar winst kabbelde. 0-2

Bord 2 : Hassan speelde een rustige gelijk opgaande partij.. Hassan nam het in het eindspel op met een paard en 5 pionnen tegen paard met 4 pionnen.

Een tijd zag het er remise uit maar zijn tegenstander werd nerveus en speelde vrij snel. Een pion kon gewisseld worden voor een paard waarna de 0-3 op het bord stond.

Bord 1 : Ik stond lange tijd vrij gelijk, won de vergiftigde b7 pion en kreeg een koningsaanval te verduren. Onderweg snoepte ik nog een pion, gelukkig vond mijn tegenstander de opening niet in mijn fel verzwakte verdediging.

Hij gaf zelfs een toren voor de aanval maar meer dan een toren kreeg hij er niet voor terug. Plotseling kreeg ik een gratis paard , dank u, en toen de schaakjes op waren kon ik mijn stelling verstevigen.

Hij hield het nog even vol maar uiteindelijk stond de 0-4 op het bord. (Dirk)

Verslag Ronde 3 (22/10/2023)

Afd. 3C : Izegem 1 – Landegem 1 2,5-3,5

Nico – Xavier Goossens (2050) 0-1

Bart – Samuel Verbruggen (1990) 0,5-0,5

Stefaan – Marc Danckaert (1980) 0,5-0,5

Gilles – Ronny Bonne (1843) 0,5-0,5

Daan – Ivo Philips (1811) 0,5-0,5

Thibeau – Gino Snoeck (1637) 0,5-0,5

Izegem 2 en Izegem 3 : bye

Verslag Ronde 4 (19/11/2023)

Afd 3C : Izegem 1 - Wetteren 2 0,5-5,5

Dominique – Bas De Feijter (2207) 0-1

Nico – Rene Tiggelman (2201) 0,5-0,5

Bart – Randy Van Houtte (2101) 0-1

Stefaan – Quinten Ramacker (2081) 0-1

Gilles – Chris Lanckriet (1917) 0-1

Thibeau – Servaas Dhooge (1838) 0-1

Afd 5D : Izegem 2 – Meetjeslandse SV 2 0,5-3,5

JohanD – Marc Van Vooren (1782) 0,5-0,5

Thymen – Patrick Van Damme (1667) 0-1

MatteoD – Ronald Facchin (1442) 0-1

Emiel – Luc Haers (1407) 0-1

Omdat ik overwegend stond kon ik een remise-aanbod rond 17u moeilijk aanvaarden. Een loper van mijn tegenstander stond tegen de rand werkloos toe te zien en ik had een centraal machtig paard. Maar ik vond geen doorkomen en nadat ik een pionnetje weg had gegeven, aanvaardde ik dan toch maar rond 18u een tweede aanbod. Opzij heb ik niet alles gezien. Wel dat Thymen een kwaliteit achter kwam, nog wel wat probeerde, maar zijn opponent maakte geen fouten. Emiels tegenstander kon in het middenspel een verbonden vrijpion creëren. Ook hier bracht eervol dapper verweer geen resultaat. Matteo vroeg na afloop om het over zijn partij niet meer te hebben. Maar toch is het mooie maneuver in het middenspel zeker te vermelden want het leverde hem ruim materieel voordeel. Betere afwerking, daar is aan te sleutelen, dat komt. De toekomst van dit jeugdig team oogt sowieso rooskleurig. (JohanD)

Afd 5H : Izegem 3 – Wetteren 6 4-0

Wouter – Klaas Van Heddeghem (1659) 1-0

Dirk – Achiel Dhooge (1564) 1-0

Rodrigo – Stijn Hebben (1394) 1-0

KobeE – Ann Smekens (1187) 1-0

Izegem 3 had een gemiddelde elo rating van 1322 (bron kbsb) tegen Wetteren 6 dat een gemiddeld elo van 1451 scoorde, dus een verschil van gemiddeld 129 met als absolute uitschieter 241(!) punten dat Rodrigo moest weten te overbruggen. En het is gelukt!!

Maar in ieder geval een leuke opsteker en compensatie voor de mindere (aheum) prestatie van Izegem 1&2. Het gevolg is nu natuurlijk dat de verwachtingen zeer hoog zullen zijn de volgende keer.

Wat meer over de partijen zelf:

Kobe

stevige partij, had 1 of 2 pionnen meer in een eindspel met T+stuk. Eind niet gezien, maar goed afgewerkt, dus proficiat en doe zo verder.

Rodrigo (bijdrage door Rodrigo zelf)

Van mij was het een Scandinavisch spel. Het was evenwichtig tot zet 20 want toen heeft hij zijn paard geblunderd. Daarna was het een eindspel. Ik had een loper meer en mijn tegenstander had 1 pion meer dan ik.

Uiteindelijk kon ik mijn koning laten infiltreren en ik ben gewonnen na zijn opgave!

Dirk (door Dirk) Na een paar mindere zetten in de opening kwam ik in de verdrukking te staan op de koningsvleugel. Gelukkig kon mijn paard steeds mat voorkomen. Het duurde lang voordat we iets afruilden maar dan kreeg ik eindelijk een opening. Ik dacht een paard te winnen maar had een zet over het hoofd gezien. Met nog 35 min op de klok ging mijn tegenstander in de denktank en kwam er met nog ongeveer 10 min uit. Ik heb het complex gehouden, kreeg de bovenhand, waarna hij door zijn vlag ging.

Wouter (verslag door Wouter zelf)

Rustige opening maar vanaf zet 14 een rekenfout door de tegenstander leverde pionvoordeel op. Daarna volgden de stukwissels elkaar op en op zet 24 begonnen we aan het eindspel met T + 7 pionnen tegen T + 6 pionnen.

Er volgde nog een pionwissel met voor Wouter een open weg naar pionpromotie en de tegenstander gooide na 2 zetten sportief de handdoek in de ring.

(Wouter)

Verslag Ronde 5 (03/12/2023)

Vooreerst dank aan de invallers JohanV en Lander, die in de dagen of zelfs uren

voor de match alsnog de Izscha-ploegen kwamen vervolledigen.

Afd 3C : Roeselare 1 – Izegem 1 3,5-2,5

Martijn Maddens (2160) – Nico 1-0

Bert Feys (2151) – Bart 0-1

Michel Bleys (2110) – Stefaan 1-0

Bernard Logie (1780) – JohanV 0,5-0,5

Fabio Petralia (1749) – Gilles 1-0

Marc Ulenaers (1717) – Daan 0-1

Nipte nederlaag, waar wellicht iets meer kon ingezeten hebben. Zelf heb ik weinig gezien, daar ik lange tijd achter mijn eigen bord bleef zitten.

Bart stond uitstekend, maar won plots heel snel. De manier waarop is mij ontgaan. Gilles kon zijn tegenstander een dubbele pion aansmeren, maar liet zijn dame naar ongebruikelijke velden maneuvreren. Hoe het echt mis liep weet ik niet. Daan kwam ook goed uit de opening en won ook op een voor mij onbekende wijze. Johan vdb stond door het gambiet van de tegenstander een pion voor. Hij kwam in problemen, maar kon de stelling opnieuw in evenwicht brengen door de pion terug te geven. Remise dus. Ikzelf kon lange tijd gelijke tred houden en kwam eigenlijk nooit echt in de problemen. Met 4 minuten op de klok liep het op zet 40 mis. Een onfortuinlijke blunder met kwaliteit verlies. Een tussenschaakje had de tijdnoodfase overbrugd. Wellicht de remise weggegeven. Ook Nico moest zijn koning neerleggen na een lange namiddag waar het resultaat beide kanten op kon. (Stefaan)

Afd 5D : Roeselare 2 - Izegem 2 3,5-0,5

Pauwel Deblauwe (1684) – JohanD 0,5-0,5

Yannick Renckens (1605) – Thymen 1-0

Casper Casier (1528) – Matteo 1-0

Sean Fontaine (1300) – Lander 1-0

Izegem 2 moest het opnemen tegen de grote kandidaat-kampioen in deze reeks. In een mij bekende variant had ik snel een voordeeltje i.v.m. een betere pionnenstructuur. Maar ik voelde niet de goede benen voor een lange tocht en bood remise aan, hetgeen ogenblikkelijk werd aanvaard. Thymen verzeilde in een scherpe partij. Hij hield alles goed onder controle en na het optrekken van de kruitdampen leken ongelijke lopers te leiden naar remise. Maar een te trage zet werd bron van onheil en zijn koningsstelling werd door een oprukkende f-pion klem gezet. Iets actiever spelen, wellicht een nuttige wenk voor onze winterkoning en dan zet hij zeker een stap vooruit. Matteo leek met licht overwicht uit de opening te

komen, maar in het middenspel raakten sommige van zijn stukken overbelast. Pionverlies op b7 volgde en later ook stukverlies, toen een leuke combinatie van Matteo toch niet helemaal klopte i.v.m. de ongebruikelijke verdedigingszet Ph2 van zijn tegenstander. Niettemin, goede partij tegen degelijke opponent. Lander opende logisch tegen een Siciliaan, maar ging toen wat al te onvervaard in de aanval. Zijn paardoffer was onvoldragen en zijn dappere poging om daarna met de dame via de damevleugel te infiltreren werd afgeblokt. Na een tweede stukverlies konden de boeken toe. Een leerzame eerste kennismaking met interclub. (ter info : mijn eigen allereerste interclubpartij verloor ik in 13 zetten) (JohanD)

Afd 5H : Roeselare 3 – Izegem 3 2-2

Guido Vancoillie (1574) – Wouter 0-1

Stijn Herreman (1456) – Ignaas 0,5-0,5

Renaat Vanassche (1298) – Hassan 0,5-0,5

Diederik Wydooghe (1286) – KobeE 1-0

Elo-gemiddelde thuis (1404) - Elo-gemiddelde uit (1391) Kobe startte sterk en had algauw een kwaliteitsvoordeel. Dit bleef zo tot het eindspel.

Twee paarden tegen een toren + paard voor Kobe maar de nakende promotie gebundeld met de zenuwachtig springende paarden zorgden dat dit voordeel handig afhandig gemaakt werd en de winst bleef bij de thuisspeler. Kobe heeft ook zijn partij in het forum gezet.

Hassan had algauw een lang eindspel met twee torens en een dame tegen een loper, paard en dame. Na verschillende maneuvers hadden ze elkaar bij de lurven en hebben ze wijselijk besloten een puntendeling overeen te komen. Ignaas was ook tamelijk rap in een eindspelfaze geraakt met een dame en een paard tegen 2 torens en een paard. Ook al was er een penning en zijn torens log, toch hielden ze stand en kozen beiden geld voor hun eieren en werd een remise overeengekomen. Wouters dame was overmoedig en daagde de tegenstander uit en weldra mocht Wouter een toren afgeven voor een paard. Dan werd er wat afgewisseld en in het eindspel kwam ik toch met de dame voor de tegenstanders koning te staan met

enkel een pion ertussen gepend. Ik kon mijn paard erbij halen en eerst had hij schaak genegeerd, dus moest hij opnieuw zetten. Dan deed hij met zijn laatste minuten nog een verkeerde keuze en de buit was binnen. Het oplossen van puzzels heeft een meerwaarde gehad. De partij heb ik gepost op chess.com/club/izscha (Wouter)

Verslag Ronde 7 (28/01/2024)

Afd. 3C : Izegem 1 – Waregem 1 1,5-4,5

Bart – Koen Bossuyt (2160) 0,5-0,5

Stefaan – Lowie Tomme (2136) 0,5-0,5

Jan – Jeroen Debrouwere (1894) 0-1

Gilles – Niel Dewever (1826) 0,5-0,5

JohanD – Pepijn Pollet (1823) 0-1

Tarcis – Herman Bossuyt (1692) 0-1

Afd. 5D : Izegem 2 – Waregem 2 1-3

Dirk – Roger Ost (1552) 1-0

Hassan – Simoes Pinto Nuno Miguel (1525) 0-1

Matteo – Konrad Michonski (1424) 0-1

Lander – Peter Desloovere (1384) 0-1

Op bord 1 werd op zet 5 een dame geblunderd 1-0 Izegem.

Op bord 2 gebeurde kort daarop hetzelfde maar aan de verkeerde kant 1-1

Op bord 4 doet Lander ervaring op en daar hoort ook verliezen tegen een goede tegenstander bij 1-2

Op bord 3 ging gelijk op met veel spanning in het centrum. Plots was er veel afgeruild en werd het een toren eindspel met evenveel pionnen met een positioneel voordeel voor de tegenstander van Matteo. 1-3 (Dirk)

Afd. 5H : Izegem 3 – Waregem 3 1,5-2,5

Wouter – Mathisse De Bakker (1463) 0-1

Rodrigo – Robrecht Devolder (1378) 0,5-0,5

KobeE – Christa Vermeulen (1165) 1-0

Emiel – Mohcin Kasmi (1147) 0-1

Izegem 3 is volop meegegaan in de gezamenlijke afdroging in eigen huis door Waregem.

Aangezien ik zelf in de problemen ben geraakt, heb ik mogelijks wat gemist.

Bord 3 & 4 speelden tegen een gelijkwaardige rating, Rodrigo speelde tegen iemand met meer dan 200 punten verschil, ikzelf stond een kleine 80 gerangschikt boven mijn tegenstander.

·Emiel was rustig begonnen maar plots zag ik dat de match gespeeld was en hier heb ik geen verdere informatie meer doorgekregen.

·Kobe en Christa uit Waregem (die de meesten wel kennen) waren heel vlot en gelijk opgaand begonnen met veel (wilde) activiteit en op een moment bedreigde Christa een toren een de koningin van Kobe, maar de vele mogelijkheden deden haar overmoedig worden met een blunder tot gevolg en de koelbloedigheid van Kobe heeft dan toch de bovenhand gehaald. Ze beloofde weerwraak te nemen bij de volgende gelegenheid.

·Ook een actieve opening voor Rodrigo die hij toch moest bekopen met 2 pionnen achterstand in een vroeg stadium. Rodrigo heeft niet gepanikeerd, goed gepareerd en wist in het middenspel een pion terug goed te maken zodat ze met één pion verschil in het eindspel gingen: K+T+5p tegen K+T+4p; Hierin toonde Rodrigo zich de betere/actievere speler maar ze hebben het op een remise gehouden; puike prestatie.

·Voor mezelf gingen de koninginnen algauw van het bord en ik moest een geslagen stuk terugnemen met de koning die daardoor niet meer kon rokeren. Niet erg met de dames eraf, maar de tegenstander rokeerde lang, en met een pionoffer kreeg hij zijn andere toren centraal en met mijn onderontwikkelde stukken heeft het niet lang meer geduurd; De partij staat op het forum voor de ramptoeristen. (Wouter)

Verslag Ronde 7 (04/02/2024)

Afd. 3C : Leuze 1 – Izegem 1 6-0

Cyrille Gozzoli (2092) – Bart 1-0

Noam Nguyen (2030) – Stefaan 1-0

Freddy Hetman (2028) – Jan 1-0

Eric Poivre (1963) – Gilles 1-0

Ludovic Hias (1950) – Daan 1-0

Marcel Marciniak (1880) – Thibeau 1-0

De trip naar onze Waalse broeders stond niet onder een goed gesternte. Aangekomen in Leuze moesten Gilles, Daan, Thibeau en Bart vaststellen dat het adres niet klopte. Dankzij het deskundige advies van twee plaatselijke schonen en een fikse wandeling vonden zij toch nog op tijd het juiste lokaal. Stefaan en Jan waren minder fortuinlijk en moesten de partij aanvatten met een zware tijdshandicap van zowat 45 minuten. Bij het checken van de spelerslijst bleek bovendien dat Leuze 1 zich had versterkt met enkele spelers uit het aanpalende Frankrijk.

Alle partijen werden aanvankelijk gekenmerkt door een trage opbouw; er werden weinig stukken geruild en de partijen gingen gelijk op. Thibeau stak als eerste het vuur aan de lont en probeerde een gevaarlijk uitziende maar niet correcte paarduitval naar g5. Zijn tegenstander reageerde gevat in het centrum, won een pion en later ook de partij (0-1). Daan had de opening met zwart goed opgezet en verkreeg mooi terreinvoordeel op de damevleugel. Toen wit een tegenactie opzette in het centrum ontstond een extreem ingewikkelde stelling. Daan vond niet het gepaste antwoord en ging ten onder in de complicaties (0-2). De partij van Stefaan stond lange tijd gelijk en na zowat 20 zetten kreeg hij zelfs de betere stelling, maar had helaas maar enkele minuten meer over op de klok. Een blunder in tijdnood deed hem de das om (0-3).

Ook Gilles stond lange tijd gelijk; als ik mij goed herinner had zijn tegenstander weliswaar het loperpaar maar dat was weinig actief in een gedrongen stelling. Ergens moet iets mis gegaan zijn, want toen ik de stelling de volgende keer bekeek stond Gilles een stuk achter en moest wat later opgeven (0-4). Jan speelde lange tijd de hoofdvariant van een hem vertrouwde, agressieve opening waarin zwart aanvalskansen heeft op de koningsvleugel. Helaas speelde de tijdshandicap ook hem parten want op een gegeven ogenblik was hij verplicht om de lopers van de witte velden af te ruilen, een essentieel stuk voor de zwarte aanval. Jan probeerde nog wel wat, maar moest uiteindelijk in de tegenstander zijn meerdere erkennen (0-5). De partij van Bart stond lange tijd gelijk maar in het middenspel koos hij het verkeerde plan voor de ontwikkeling van zijn dameloper. Hij kwam terecht in een toreneindspel met een pion minder, dat ondanks lange tegenstand niet houdbaar bleek (0-6). Een zware nederlaag, in darts-termen ook wel ‘whitewash’ genoemd. (Bart)

Afd. 5D : Bredene 2 – Izegem 2 1,5-2,5

Francky Nolf (1635) – Thymen 0,5-0,5

Oleg Kim (1483) – Lieselot 0-1

Ben Vannecke (1330) – Rodrigo 0-1

Alexander Meyns (1285) – Matteo 1-0

Met een jeugdploeg interclub spelen op verplaatsing, is altijd een feest. Izegem 2 behaalde vandaag in Bredene een overwinning, en dus was het helemaal een feest.

Thymen speelde een soepele remise tegen Francky. Zo soepel, dat hij zelf ook een beetje verbaasd was dat zijn tegenstander zo vlot remise aannam.

Rodrigo moest het opnemen tegen talent Ben. Helaas voor Ben, en fijn voor Rodrigo, ging er in de Caro-Kann-opening een witte centrumpion verloren. Met een pion voor, was het punt binnenhalen een kwestie van geen fouten maken en netjes afwikkelen.

Matteo brak zich het hoofd over een secuur damezetje van zijn tegenstander Alexander. Die dame bleek een loper te ondersteunen, waarbij een penning op Matteo’s dame ontstond. Twee paarden terugverdienen, vertelde Matteo, was niet genoeg om het verlies van de dame nog goed te maken.

Mijn partij begon nogal wild. Met een damegambiet dacht ik aan een rustige zondagnamiddag, voorzichtige zetjes hier en daar, maar Oleg deed daar niet aan mee. Al snel vreesde ik voor mijn leven met onderontwikkelde stukken, gezellig samen op de laatste rij en een hoop gedesoriënteerde pionnen. Gelukkig wilden de paarden van Oleg daarna een dansje doen, een paar zetten teveel misschien, waardoor ik tijd kreeg om te hergroeperen en mijn stukken klaar te zetten om de zwarte koning te belagen. Oleg weerde zich, kwam er met verlies van toren en pion voor een paard vanaf. Maar dat was genoeg voor mij om het eindspel te kunnen afhandelen naar winst.

2,5 punten: genoeg voor ploegzege, hoera!

(Lieselot)

Afd. 5H : K. Gentse 13 – Izegem 3 ff door K. Gentse 13

Gent 13 geeft forfait voor de rest van het seizoen. Izegem 3 hoefde dus niet in actie te komen.

Verslag Ronde 8 (18/02/2024)

Afd. 3C : Izegem 1 – Brugge 3 1-5

Bart – Kurt Van Coppenolle (2073) 0-1

Stefaan – Harald Larsen (1976) 0-1

JohanV – Jarid Piceu (1947) 0-1

Jan – Linden Pu (1904) 0-1

Gilles – Maxim De Bisscop (1872) 0-1

Daan – Bart Vervaeck (1572) 1-0

In de thuismatch tegen het derde team van Brugge waren we van plan beter te presteren dan tegen onze Waalse broeders uit Leuze. In de partij van Gilles stond lange tijd een rustige stelling op het bord met gelijk materiaal en gelijke kansen. Ergens moet toch iets verkeerd gegaan zijn want toen ik op het einde van het derde uur nogmaals langs de borden wandelde waren beide spelers verdwenen en stonden alle stukken in de beginstelling, met uitzondering dan van een fiere zwarte koning in het midden van het bord : 0-1. Johan V. kreeg een gevaarlijk gambiet tegen. Hij was blijkbaar niet verrast en speelde in een bijzonder scherpe repliek monter zijn paard naar b5. Helaas, het paard raakte ingesloten en Johan moest het via kromme zetten verdedigen, hetgeen dan weer ten koste ging van zijn ontwikkeling. Toen zwart pion b2 sloeg zonder compensatie voor wit werd de tegenstand spoedig hopeloos : 0-2. Stefaan met zwart verdedigde zich lange tijd goed maar in het middenspel verscheen er plots een witte loper op g4 gevolgd door een witte dame op d7, waarna hij de kwaliteit verloor en dit niet meer te boven kwam : 0-3.

Jan dacht een hem welbekende opening te spelen uit lang vervlogen jaren. Althans, dat was de bedoeling, maar zijn tegenstander begreep het zo niet en week al af op de vierde zet. Er kwam een onorthodoxe stelling op het bord waarin Jan een slechte loper had tegen een sterk paard op e5. Toen zijn opponent ook nog de open c-lijn in handen kreeg werd de stelling moeilijk en blijkbaar uiteindelijk niet meer te houden : 0-4. Bart speelde de opening agressief maar zijn tegenstander verdedigde zich goed. In het vroege middenspel huppelde Barts paard naar een verkeerd veld, het veld dat eigenlijk voor zijn dame bedoeld was. Hierdoor raakten al zijn stukken in de knoop. Zijn tegenstander veroverde de open g-lijn en toen de zwarte torens daarlangs binnendrongen was het kalf verdronken : 0-5. Daan zorgde voor het enige lichtpunt : Hij veroverde een pion. Toegegeven, een geïsoleerde dubbelpion aan de rand van het bord maar ook zijn stelling was superieur, met verdubbelde torens op de open c-lijn. Uiteindelijk kwam hij in een eindspel terecht dat hij sterk behandelde. Zijn koning rukte fluks op en veroverde een tweede pion helemaal op f2, waarna zijn tegenstander de partij opgaf : 1-5. Weliswaar een beter resultaat dan de whitewash tegen Leuze, maar daarmee is dan ook alles gezegd. (Bart)

Afd. 5D : Izegem 2 – Brugge 6 0,5-3,5

JohanD – Michael Bernaert (1794) 0-1

Thymen – Stefan Voiculescu (1754) 0-1

Lieselot – Dirk Van Rillaer (1599) 0,5-0,5

Tarcis – Dominiek Suski (1558) 0-1

Ik begon de namiddag met het laten vallen van de hele voorraad koffietassen. Veel scherven, en scherven brengen geluk. Zegt men. Ik speelde de opening beduusd en tam en ik stond vlug een pion achter. Langdurige weerstand mochten niet baten en rond 18u werd met mijn nederlaag de eindscore bereikt 0,5-3,5. Naast mij leek Thymen remise te halen, maar toen het eindspel er aan kwam bleek er toch een vervelend pionnetje meer te zijn van zijn tegenstander. Lieselot had een interessante stelling met een centrale flinke pion, maar beide spelers leken niet goed te weten hoe het verder kon of moest en er werd overeengekomen tot remise, de eerredder van de ploeg, zo bleek later. Tarcis als invaller moest toezien hoe een van zijn paarden werkloos op de onderste lijn geparkeerd bleef. Het bleek de intro tot zijn verlies. (JohanD)

Afd. 5H : Izegem 3 – Brugge 7 1,5-2,5

Hassan – Kylian Schalembier (1507) 1-0

Rodrigo – Cid Dombrecht (1223) 0,5-0,5

KobeE – Joran Meulemeester (1205) 0-1

Emiel – Tieme Claerhout (1054) 0-1

Held van ploeg 3 werd Hassan, een bordje opgeschoven ingevolge de afwezigheid van Wouter, ziekjes. Allen waren het erover eens dat Hassans winst te danken was aan het feit dat hij deze keer gerokeerd had. Rodrigo beukte in een toreneindspel met al zijn macht, maar vond toch geen doorkomen. Kobe had de betere stelling, maar liet een vorkje en dus stukverlies toe. Een beetje vermoeidheid nog wellicht van het Vlaams jeugdkampioenschap van de vorige dagen, want Kobe weet de stukken normaal wel goed staan. Interessante en scherpe partij tenslotte van Emiel, en het leek niet duidelijk wie het eerst zou mat geven. Het bleek dan toch zijn tegenstander te zijn. (JohanD)

Verslag Ronde 9 (10/03/2024)

Afd. 3C : Mercatel 1 (St Amandsberg) – Izegem 1 5,5-0,5

Micha Plomp (2150) – Bart 1-0

Bert Gijsbers (2090) – Stefaan 1-0

Koen Achtergaele (2055) – Jan 1-0

Mardoek Thienpondt (2035) – Gilles 0,5-0,5

Stijn Hertele (2034) – Daan 1-0

Benny Willen (2013) – Thibeau 1-0

De ploeg uit Gent St.-Amandsberg staat fier aan de leiding en zo wisten we dat het moeilijk ging worden. Ze beschikken over de meest homogene ploeg uit onze reeks, met alle spelers gekwoteerd boven de 2000 Elo. Stefaan beging een paar onnauwkeurigheden in de opening. Er verscheen een sterk zwart paard op d3 dat hij noodgedwongen tegen een toren moest ruilen waarna de tegenstand hopeloos werd. Jan koos een scherpe maar riskante variant waarin zwart een kwaliteit offert voor een sterke pionnenstelling in het centrum. Ergens moet hij de beste voortzetting hebben gemist want zijn tegenstander kreeg dame en toren op de zevende rij en dat was zeker niet de bedoeling.

Gilles zette de partij rustig op maar overzag in de late opening een venijnig torenzetje waardoor hij een pion verloor op de damevleugel. Hij slaagde er evenwel in sterk tegenspel te creëren op de andere vleugel waarna tot remise werd besloten. Thibeau zag zich geconfronteerd met een onorthodoxe opening die hij aanvankelijk goed behandelde. In een gesloten stelling verloor hij echter enkele tempo’s en zo konden de vijandelijke torens binnendringen langs de open a-lijn. Toen de tegenstander ook nog een front opende op de koningsvleugel was het pleit beslecht. Daan behandelde de opening goed en kwam in een ongeveer gelijkstaand middenspel terecht waarin alleen zijn loper iets minder goed was dan die van de tegenstander. Hij verloor echter een pion, waarna het eindspel niet meer te houden was. De partij van Bart ging lange tijd gelijk op maar in het vroege eindspel kreeg zijn tegenstander de bovenhand. Door een tijdelijk pionoffer kon zwart zich evenwel bevrijden en ontstond weer een gelijke stelling. In het vijfde uur beging hij evenwel een onnauwkeurigheid waardoor de partij alsnog verloren ging. (Bart)

Afd. 5D : Aalter 1 – Izegem 2 1,5-2,5

Johan Hautekeete (1717) – JohanD 0-1

Arne De Geeter (1599) – Thymen 0,5-0,5

Anton Heyerick (1562) – Ignaas 1-0

Stijn Vandevelde (1161) – Rodrigo 0-1

Als staartploeg zegevieren tegen een van de drie leiders in de stand, dan past een klein vreugdedansje. Het begon nochtans niet zo best. Ignaas zag al vroeg een gepend stuk verschalkt worden. Een kwikke tegenzet leek nog de schade te beperken, maar zijn tegenstander kon toch het volle stuk consumeren. Thymen speelde een scherpe partij met verschillende rokades en hij diende een tijdje omzichtig te verdedigen. Maar na afruil van het groot geschut bleef een paardeindspel over, met zelfs een pionnetje meer. Maar moeilijk te winnen en Thymen bood remise aan, wat ogenblikkelijk geaccepteerd werd. Ik onderging een minderheidsaanval, maar kon met c5 op het gepaste moment het evenwicht herstellen. Een combinatie met thema ‘mat achter de paaltjes’ bracht mij uiteindelijk twee verbonden vrijpionnen in het centrum en de winst. Rodrigo had steeds een gezonde stelling, en in het middenspel kliste hij een pionnetje. Een tegenactie op de halfopen h-lijn kon hij netjes opvangen, en ook omdat zijn tegenstander erg veel tijd verbruikt had, ging hij uiteindelijk in de fout in overigens al verloren stelling. Izegem 2 wordt al zeker niet laatste in afdeling 5D. (JohanD)

Afd. 5H : Aalter 2 – Izegem 3 3-1

Sidan Bastien (1375) – Wouter 0-1

Volodimyr Kaminskiy (1370) – Hassan 1-0

Aaron Zootjes (1334) – KobeE 1-0

Thales Foulon (1254) – Matteo 1-0

Elo-gemiddelde thuis (1333) - Elo-gemiddelde uit (1316)

Matteo heeft volgens mij de wildste partij van de namiddag gespeeld. Na een gewone opening kwam plots de dame van de tegenstander eens de toer doen op de zevende rij via een achterpoortje dat nog open stond. Maar die dame zat plots ingesloten en haar opmars werd dan ook gestuit en ze verdween van het bord. Misschien een beetje overmoedig begon Matteo met zijn dame dan een toer aan de overzijde te doen, maar de torens van de tegenstander in samenwerking met de loper, zorgden toch voor een gecombineerde aanval en waarachtig op zijn beurt moest Matteo nu zijn dame afgeven. Het eindspel was voor de Aalternaar met een toren meer en dit heeft hij dan ook kunnen verzilveren.

Kobe opende kalm en gelijkopgaand, maar halverwege het middenspel geraakte een pion van de tegenstander gevaarlijk tot bij de 7de rij, weliswaar geblokkeerd door Kobes toren en die pion werd extra goed verdedigd door de tegenstander. Na wat maneuvers kwam er zelfs een tweede pion tot in de achterste regionen, maar niet geconnecteerd. Het begon er heel gevaarlijk uit te zien. Na heel wat weg en weer geschuif werd de druk echter te groot voor het steeds minder talrijk wordende groepje verdedigers en vond Kobes koning er niets beters op dan zich neer te leggen.

Hassan was goed aan zijn partij begonnen en het spel ging gelijkmatig en evenwichtig op met maximaal een pion verschil. Het middenspel was eigenlijk ook van een goede kwaliteit, maar de tegenstander kreeg in het late middenspel een beetje vrijheid en beleef schaakjes geven en tijdens deze passage heeft Hassan zich in de uren laten leggen. Er zat zeker meer in.

Ikzelf zat al direct in de problemen van bij de opening toen ik mijn rokade moest veilig stellen wegens de f4 in de opening van de tegenstander. Doordat de tegenstander precies een beetje heel op zijn hoede was en naar achter speelde, kon ik toch wat in het spel komen. Maar bij een licht overwicht kon ik het niet laten mezelf weer in de problemen te steken door een pion op de 7de rij op te pikken, want ik had er geen rekening mee gehouden dat hij de terugweg gemakkelijk kon blokkeren. Maar hij heeft gedacht en gedacht en gedacht en gedacht en zag het precies niet en gooide onverwacht de handdoek in de ring, maar hij had natuurlijk veel tijd verloren en dit heeft meegespeeld.

Mijn partij met analyse staat ook zichtbaar in het forum bij de IzScha groep op chess.com. Jullie mogen dit daar ook delen als jullie willen. Bij hulp, laat maar weten. (Wouter)

Alle resultaten en standen, zoals steeds via https://www.frbe-kbsb-ksb.be/nl/interclubs/info

Overzichtelijker nog is wat je vindt op de website van Torrewachter Martijn Maddens : https://interclub.web.app/

Verslag Ronde 10 (24/03/2024)

Afd. 3C : Izegem 1 – Doornik 1 1,5-4,5

Nico – Matthieu Loncke (2136) 0-1

Bart – Arthur Dupont (2045) 0-1

Stefaan – Clement Steffe (1964) 0,5-0,5

Jan – Julien Minet (1953) 0,5-0,5

Gilles – Francois Boudrenghien (1952) 0-1

Daan – Christian Stevens (1951) 0,5-0,5

De partij van Gilles ging lange tijd gelijk op. Op een gegeven ogenblik ging hij onvervaard in de aanval maar de kansen keerden en zijn koning raakte in een matnet. Stefaan kreeg een aanval op de rokade op zijn dak. Toen de rook opklaarde had hij twee stukken voor toren en twee pionnen. Na taaie verdediging van beiden werd tot remise besloten. Jan speelde een degelijke partij in een gekende opening. De strijd verlegde zich gaandeweg van de damevleugel naar de koningsvleugel. In een scherp dame-eindspel kon zijn tegenstander zich uiteindelijk redden met eeuwig schaak. Om de theorie te ontwijken week Nico reeds af op de 2e zet. In het late middenspel kreeg zijn tegenstander de bovenhand. Nico probeerde nog een ultieme koningsaanval maar kwam uiteindelijk terecht in een verloren toreneindspel. De tegenstander van Bart had weliswaar een gedekte vrijpion maar die werd deskundig geblokkeerd door een sterk paard. In een wat gedrukte stelling overzag Bart op de 39ste zet een dameschaak met mat in drie, wat meteen het bereiken van de tijdscontrole overbodig maakte. Daan speelde zoals steeds gedegen maar wat passief. Dankzij goed positiespel kon hij zijn slechte loper echter omtoveren tot een goede en kreeg de licht betere kansen. In het late middenspel overzag hij een venijnige loperzet met een penning op zijn paard, dat verloren scheen. Hij slaagde er evenwel in de vijandelijke koning van achter zijn pionnen in het open veld te jagen, en de partij werd in het vijfde uur uiteindelijk remise. Opnieuw een zware nederlaag maar alle spelers hebben zich kranig geweerd. (Bart)

Afd. 5D : Izegem 2 – Veurne 1 0,5-3,5

JohanD – Aurele Lenoir (1579) 0,5-0,5

Dries – Geert Verslype (1576) 0-1

Ignaas – Jean Lucas (1534) 0-1

Rodrigo – Dries Vandenbussche (1321) 0-1

Rodrigo leek kansrijk te kunnen aanvallen op de lange rokade van zijn tegenstander, maar bij een volgende blik op zijn stelling stond het verloren. ‘Eén verkeerde zet deed me de das om’, gaf hij na afloop te kennen. Ik mocht het opnemen Aurele L, 87 lentes ondertussen en zowat de verpersoonlijking van Het Witte Paard Veurne. Ook : met 2206 gespeelde officiële partijen, de Belgische nummer 17 in deze rangschikking. De eeuwige aanvaller speelde bij beiderzijds korte rokades al vroeg g5, maar ik liet me niet van de wijs brengen en bouwde rustig verder op. Bij zet 20 was mijn tegenstander plots vooral met de andere partijen van de ploeg bezig, met naar het leek een remisevoorstel in gedachten. Dat deed ik bij mijn volgende zet dan maar zelf, want ik voelde niet de energie om het warm water uit te vinden. Aurele bleef daarna 20 minuten rond de andere borden dweilen, en aanvaardde dan met ‘ze moeten hun plan trekken’ en ‘maar ik denk dat het gewonnen staat voor mij’. Hij had een interessant stukoffer in gedachten dat hij dus niet durfde spelen, maar dat bij analyse in de bar toch niet overtuigend leek. De computer bevestigt : 0.0.

(Tussen haakjes : met een beetje slechte wil zou je hier van een salonremise kunnen spreken, en in andere sporten vallen er dan ontslagen; gelukkig is de schaaksport een beschaafde sport)

Dries had thuis zijn geluksstylo vergeten en dat maakte dat hij op de 2e zet al blunderde (dixit Dries). Hij keek inderdaad al snel tegen een achterstand aan van 1 à 2 pionnen en zijn nederlaag, weliswaar na lang dapper zwoegend verdedigen, betekende de ploegwinst voor Veurne. Ignaas speelde een degelijke partij tegen de Fransman met het hondje, dat – het moet gezegd – zich heel gedeisd hield. Het kwam tot een interessant en ingewikkeld toreneindspel met voor Ignaas misschien wel winstkansen. Toen begon het hondje even te grommen, waarop zijn baasje hem een pedagogische tik gaf met de commentaar ‘sssht, silence, il faut se concentrer ici’. Ik weet niet of dit een bepalend element was, maar de partij ontglipte Ignaas nog toen het baasje een toren offerde voor 2 verbonden vrijpionnen. (JohanD)

Afd. 5H : Izegem 3 – Deinze 2 2-2

Wouter – Christof Debaets (1717) 0-1

Hassan – Nils Willaert (1448) 1-0

Emiel – Andy De Clercq (1447) 0-1

KobeN – Jan Desmet (1151) 1-0

Elo-gemiddelde thuis (1315) - Elo-gemiddelde uit (1443)

We hadden dus in het algemeen een betere tegenstander gebaseerd op de Elo-gemiddeldes en anders dan de andere 2 ploegen van Izegem hebben alle zwarte borden de winst binnengehaald, dus een puntendeling was het resultaat.

Kobe had een ervaren speler tegen zich en de opening was gans normaal maar al gauw kon Kobe met zwart een stuk bemachtigen na een fout van de tegenstrever. En die voorsprong kon hij behouden. Kobe bleef rustig en naarmate er stukken gelijkmatig aan beide kanten verdwenen, kwam dit voordeel nog meer tot uiting en het eindspel was met een toren en een dame tegen 2 torens. Ik heb dit dan verder niet meer gevolgd, want dit was in de sacoche. Ook al was de tegenstrever geen beginneling, toch moest hij het hoofd buigen en het verlies incasseren. Goed gedaan en een pluim voor Kobe.

Emiel had een goede maar wel zeer luid ademende speler tegen zich (net geen 300! Elo punten meer) en de opening ging vlotjes en al gauw kwam Emiel met wit een kwaliteit op voorsprong. En die voorsprong kon hij precies goed behouden. Maar naarmate het spel vorderde, is er toch iets spectaculairs gebeurd waar ik geen getuige van was en plots zag ik dat hij met 2 torens en een loper of paard tegenover een koningin met 2 lichte stukken stond. Dat dit niet zoals voorzien was hoeft geen betoog en na nog verdere uitdunning van de stukken in het eindspel was het ook maar 1 toren meer tegenover de koningin en het uiteindelijke verdict was zwaar: de Deinzenaar kaapte het punt weg.

Hassan had ook een goede speler tegen zich en de opening was een beetje speciaal, waarbij de tegenstander veel plaats innam met zijn stukken en centraal stond Hassan plots tegen een muur van 3 pionnen aan te kijken waarna hij - wat niemand voor mogelijk achtte - rokeerde! In het middenspel zag ik een zeer actief kat-en-muisspel en de druk was serieus, maar Hassan kon mede dank zij een misrekening bij wit, de loper van de tegenpartij insluiten en in een ultieme poging om de loper te redden, ging de toren verloren van diezelfde tegenstrever. De toren aan dameskant kwam eindelijk laat in het spel tegen die loper maar het hek was van de dam en na nog een paar zetjes dreigde Hassan nog een pion te promoveren en na een bewogen strijd met de Deinzenaar kraaide Hassan victorie. Heel goed gedaan Hassan.

De partij is ook te zien op het forum van IzScha op chess.com Toernooien-Interclub-2023-24-R10-20240324. Kijk en leer!

Bij mij begon de tegenstand met 1... f5, wat ik al speciaal vond, maar het werd toch een eerder gebalanceerde ontwikkeling; toen we bij het middenspel in de clinch gingen kwam ik er nog goed uit ook, maar het was een gevaarlijke opstelling en heel open voor de tegenstander zodat we veel tijd staken in het analyseren. Daarom zaten we nog maar rond zet 26 toen we elk minder dan 10 minuten over hadden. Dan hebben we een spurt ingezet om tot voorbij de 40 zeten te geraken om zo elk een extra half uur bij te krijgen en dit lukte. Maar mijn voordeel was hiermee weg en in het eindspel met pionnen en een paard, later enkel pionnen moest ik door een foutenopeenstapeling toch de meerdere erkennen in mijn tegenstander.

De partij is ook te zien op het forum van IzScha op chess.com Toernooien-Interclub-2023-24-R10-20240324. Kijk en treur mee met mij. (Wouter)

Verslag Ronde 11 (21/04/2024)

We sluiten het seizoen af met deze positieve noot : dankjewel aan alle Izscha-spelers voor de deelname: vaste spelers, minder vaste spelers, reserven, invallers soms in extremis. Geen enkele keer viel er zo een forfait vanwege Izegem te noteren. En er is zowaar ook nog een prijsje gewonnen : Izegem 3 behaalde de 4e plaats in afdeling 5H, goed voor een habbekrats, ik denk dertig knotsjes.

De resultaten, met van de tegenstanders nog een laatste keer de oude elo’s, van de spelerslijst 09/23 :

Afd. 3C : K. Gentse 6 – Izegem 1 4,5-1,5

Floris Pouleyn (1997) – Bart 1-0

Bert Van Hecke (1981) – Jan 0,5-0,5

Kobe Vanhoucke (1848) – Gilles 1-0

Daan Phlips (1818) – JohanD 0,5-0,5

Frederic Everaert (1757) – Daan 0,5-0,5

Basiel Verbeke (1306) – Thibeau 1-0

Bart kwam een klein half uurtje te laat wegens verkeersperikelen aan een overweg. Hij bouwde een goede stelling uit, maar ging net voor de tijdscontrole in de fout. Jan speelde de langste partij. Een lastig eindspel verdedigde hij noest en hij kon toch netjes het evenwicht bewaren. Gilles had al heel wat energie gestoken in het proberen parkeren aan de voordeur van het Gentse Schaakhuis, in het centrum van Gent (wat nog bijna lukte ook) en kwam al tijdens het tweede speeluur een pionnetje achter. Nog wat later stond de vijandige koning in het midden van het bord te pronken, hoe het in zijn werk ging is me ontgaan. Ik had eerst goede druk op de koningsstelling van mijn tegenstander, maar later werd ik op de damevleugel in de verdediging gedwongen. Alles koelde uiteindelijk zonder blazen en er werd remise overeengekomen. Ongeveer op hetzelfde moment gebeurde hetzelfde naast mij. Daan had wel een kwaliteit gewonnen, maar die bleek niet te houden en er volgde een eindspel met ongelijke lopers. Het grootste spektakel viel te noteren op het laatste bord. Vanuit de verte zag het er onoverzichtelijk wild uit maar Thibeau’s tegenstander (°2015!) gebruikte niettemin haast geen tijd. Als een klein computertje stuurde hij zijn stukken, en hoe Thibeau al zijn energie en tijd ook aanwendde, uiteindelijk moest hij het hoofd buigen. Basiel Verbeke, een naam om te onthouden (en om later te kunnen zeggen : ik heb ooit nog eens …). (JohanD)

Afd. 5D : Knokke 1 – Izegem 2 4-0

Piet Van Kerkhove (1728) – Dries 1-0

Edward Farrow (1684) – Dirk 1-0

Marc Verkinderen (1566) – Emiel 1-0

Hugo Van Gompel (1355) – StefaanBe 1-0

Op het 4de bord speelde Stefaan B. zijn eerste interclubwedstrijd tegen Van Gompel Hugo, een kranige 90-jarige speler. Onmiddellijk bij de opening werd het al duidelijk dat het een lastige namiddag zou worden voor Stefaan en door een ijzersterk loperpaar werd na 45 minuten de eerste nederlaag opgetekend.

Emiel begon beter, maar verloor het overzicht van het volledige bord en een loper aan de andere kant van het bord was opeens weg met zijn toren. 2-0 na anderhalf uur.

Dirk was gekomen om zijn partij onder de twee uur af te werken, wat ook lukte, helaas niet winnend. In het eindspel stond hij een pion voor en was het hem gelukt om al een pion naar de 7de rij door te schuiven. Een misrekening deed de partij plots kantelen en zo werd het 3de verliespunt opgetekend. Ikzelf op het eerste bord was al blij dat Alex Denys, hun 2150 topspeler er niet was. Piet Van Kerkhove, een 1700-speler (en door de recente ELO cadeautjes tijd, een 1813 ELO speler) was echter een waardige vervanger.

Ik kwam iets sterker uit de opening en in het middenspel kon ik een kwaliteit winnen. Zijn loper was echter ijzersterk en zijn druk op mijn tegenovergestelde rokade werd echter te groot. Hij had zeker remise aanvaard na het middenspel, maar doordat Dirk toen nog beter stond, hoopte ik nog op een 2 op 4. Het werd echter 0 op 4. Een namiddag om van bij te leren en daarna vlug te vergeten. (Dries)

Afd. 5H : Tielt 2 – Izegem 3 2-2

Rune Vansteenhuyse (1685) – Wouter 1-0

Victor Vanbeselaere 1200) – Hassan 1-0

Korneel Strijckmans (1146) – Rodrigo 0-1

Rube De Witte (1143) – KobeE 0-1

Oude Elo-gemiddelde thuis (1294) - Elo-gemiddelde uit (1317) maar Victors Elo is nog niet juist verrekend (gaat naar 1739).

KobeE speelde tegen een speler uit Tielt die ik (Wouter) als tegenstander had op het Krekeltornooi 2 dagen ervoor. Hij had toen een goede indruk op mij gemaakt en ik heb mijn beste beentje moeten voorzetten om hem te verslaan ook omdat er een voelbaar tijdsverschil was. En ook Kobe heeft heel geleidelijk aan de overhand gekregen. Stukken werden gelijkmatig gewisseld tot het toren-en-pionnen eindspel werd ingezet met een pion meer voor Kobe, wat dan naar 2 pionnen opliep en na een derde pion verschil en met een mat-in-1 dreiging in het vooruitzicht, gaf de tegenstander op. Een geslaagde zondagnamiddag voor Kobe.

Een korte partij voor Rodrigo, die ik slechts 2 keer gezien heb: de eerste maal zag ik dat Rodrigo's tegenstander een paard buitgemaakt had na een fout tegen de Caro-Kann stelling van Rodrigo waarin hij iets te onbesuisd te werk ging maar met een schaakmatblunder als compensatie en Rodrigo kon zijn vroege winst gaan vieren. Dit bleek een variatie op herdersmat te zijn.

Naar verluidt is een wandeling op voorhand van een paar kilometer één van de beste voorbereidingen (naast een schaakopening zelf) en dit is dus inderdaad gebleken.

Hassan en zijn tegenstander hadden een traag ontwikkelende en tamelijk complexe partij, waarbij de stukken lang op het bord bleven. Hassans koningin kwam al vroeg even de ronde doen in het spel, maar na menige zet, kwam ze terug achter de pionnen te staan.

Na wat stukwissels die heel gelijkmatig gingen, kwam dan toch een gecombineerde aanval met toren, 2 paarden en de dame tegen ook de verdediging met een toren, de paarden en de dame van Hassan en hier moest hij zijn paard prijsgeven na een massale uitwisseling van stukken. Het eindspel werd ingezet en met een paard meer kwam een pionnenmars op gang, waarna Hassan opgaf.

Ikzelf moest de wet van de sterkste ondergaan tegen Rune, maar na het opkuisen van de stukken bleven we over met een dame, loper en pionnen tegen een dame en meer pionnen, maar zonder loper. Hierbij heb ik gewoon schaak blijven geven in de hoop nog een laatste pion te kunnen verorberen, maar dit is niet gelukt en toen de dames gingen gewisseld worden, was ik overtuigd dat ik dit niet meer ging kunnen winnen. Volgens de analyse was de stand slechts licht in het voordeel van de tegenstander. Die is te vinden op https://www.chess.com/clubs/forum/view/toernooieninterclub2324r11-20240421

Misschien had ik beter remise voorgesteld, maar het ging moeilijk worden.

Vervelend moment toen een gsm plots afging: dit werd dan gecorrigeerd door 10 minuten bij te geven aan de tegenstander.

Ik vond dat normaalgezien bij de inleiding nog eens moet afgeroepen worden dat de GSM's af moeten staan maar dit is niet gebeurd en we zijn direct beginnen schaken. Blijkbaar moet het reglement gekend zijn en moet het niet echt herhaald worden. De volgende keer als dit nog eens voorvalt en we denken eraan, stel ik voor dat we nog eens een teken doen naar onze medeleden dat de GSM best afgezet wordt en zo kunnen we elkaar helpen en problemen vermijden. (Wouter)

Alle resultaten NIC 23-24, zie https://www.frbe-kbsb-ksb.be/nl/interclubs/info

Of op de website van Martijn Maddens : https://interclub.web.app/